5 marcos CSS sencillos para crear una página de aterrizaje

¿Qué es un marco CSS?

CSS - Hoja de estilo en cascada. Se trata de una herramienta que permite modificar la apariencia de cualquier sitio web, determinar el tamaño de los elementos individuales, su color, establecer sangrías, etc. El uso de frameworks CSS es ventajoso porque simplifica enormemente el trabajo del codificador, acelera el desarrollo y permite conseguir fácilmente la compatibilidad con los navegadores. En algunos casos, existen editores visuales completos que permiten evaluar el componente visual del futuro sitio en la fase de diseño.

Pasemos a los 5 mejores frameworks CSS para crear una página de aterrizaje.

Bootstrap

Un marco de trabajo de código abierto HTML, CSS y JS completamente gratuito y optimizado para el diseño rápido de sitios web adaptables. Se utiliza con mayor frecuencia en el desarrollo del frontend. Bootstrap integra plantillas HTML y CSS que pueden utilizarse para diseñar formularios web, botones, etiquetas, bloques de navegación y otros elementos de la interfaz web.

Ventajas y desventajas de Bootstrap

1. La capacidad de construir automáticamente una rejilla adaptable basada en el modelo Flex. Puede modificarse de cualquier manera para adaptarse a las necesidades individuales del cliente.
2. Adaptación de las imágenes en función del tamaño de la pantalla del usuario. El desarrollador simplemente añade la clase .img-responsive a las imágenes,
3. Capacidad de navegación cruzada. Los sitios web desarrollados con este marco se mostrarán correctamente en cualquier dispositivo, independientemente de la diagonal de la pantalla, la relación de aspecto o el tipo de sistema operativo.
4. Código simple y sencillo: simplifica el desarrollo y reduce el tiempo de optimización.
5. Documentación detallada: cada fragmento del marco de trabajo se describe en detalle, con todas sus funciones y características. La documentación se puede encontrar en el sitio web oficial de los desarrolladores.

Los inconvenientes son la mediocre flexibilidad y la falta de soporte completo para los navegadores más antiguos, lo que puede hacer que las páginas no se muestren correctamente.

Tailwind

Un marco de trabajo único en su género, que da forma a un nuevo paradigma de estilo web. Por eso se le llama el "Bootstrap del futuro". Tailwind tiene una amplia gama de clases, herramientas y componentes listos para usar que facilitan el trabajo con el estilo HTML.

Ventajas y desventajas de Tailwind

1. No es necesario perder el tiempo pensando en los nombres de las clases CSS - todo está hecho aquí y listo para usar.
2. Contiene clases, utilidades y directivas listas para el estilo y el marcado HTML, lo que le permite implementar un diseño totalmente personalizable sin escribir ni una línea de código a mano.
3. La personalización es fácil y sencilla: las paletas de colores, los estilos y los temas, entre otros, se pueden configurar a través del archivo de configuración tailwind.config.js.
4. Integración con PurgeCSS. Con él, puedes optimizar el framework deshaciéndote de las clases innecesarias y no utilizadas.
5. Adaptabilidad de los diseños, especialmente para los dispositivos móviles.

Pero tampoco está exento de inconvenientes. La sobreabundancia de clases, por un lado, amplía el potencial de los desarrolladores. Por otro lado, sobrecarga la interfaz y crea una complejidad adicional, por lo que mucha gente optimizará su marco CSS con PurgeCSS.



Spectre

Un framework muy sencillo y completamente gratuito sin dependencias de JS. Originalmente escrito en Less, ahora utiliza Sass. Es extremadamente flexible, ya que todos los componentes y utilidades CSS pueden modificarse fácilmente para adaptarse a sus necesidades utilizando SASS o SCSS.

Ventajas y desventajas de Spectre

Las ventajas incluyen:

1. No hay dependencias de JS.
2. Utiliza el preprocesador SASS.
3. Poco peso: sólo se necesitan 10 Kb.

La compatibilidad con Spectre está implementada para la mayoría de los navegadores web modernos, pero pueden surgir problemas de diseño adaptativo con los navegadores más antiguos.

Bulma

Popular marco de trabajo de código abierto basado en el modelo de uso de flexbox. Cada elemento y componente de Bulma está optimizado para todos los tipos de dispositivos móviles existentes, por lo que no hay problemas de implementación entre navegadores.

Ventajas y desventajas de Bulma

1. Fácil - debido a la ausencia de código Javascript. Es CSS puro, lo que permite aumentar prácticamente la velocidad de carga de las páginas web creadas con él.
2. Flexibilidad de personalización - Bulma contiene más de 300 variables SASS, lo que le permite adaptar el diseño y la disposición de los elementos individuales a su gusto.
3. Las páginas preparadas creadas con este framework CSS serán compatibles con cualquier framework JS: jQuery, React, Angular, etc. Esta es una ventaja importante para una página de aterrizaje.
4. Nombres de clase sencillos y claros.

También hay que destacar la extensa y unida comunidad, que responderá a cualquier pregunta en los foros y lugares especializados si es necesario.

Foundation

Según los propios desarrolladores, se trata del marco de interfaz más avanzado y adaptable. Este tipo de afirmaciones a menudo deben ser tratadas como mero marketing, pero en este caso tenemos un producto realmente único creado por ZURB. Foundation fue lanzada al público en 2011 bajo licencia del MIT, tiene una estructura modular y se compone principalmente de estilos SASS.

El kit de herramientas de Foundation incluye muchas plantillas de inicio para acelerar el desarrollo de la web, así como un conjunto flexible de herramientas para manejar cualquier tipo de desafío de la interfaz. La implementación de todo esto es de una calidad extremadamente alta - no por nada este marco es utilizado por gigantes como Adobe, eBay, EA, Amazon y Mozilla.

Ventajas y desventajas de Foundation

Las ventajas incluyen:

1. Control total sobre el desarrollo de la interfaz de usuario.
2. Una enorme gama de funciones adicionales, desde un avanzado sistema de imagen adaptable hasta componentes de tabla de precios listos para usar.
3. Una sólida biblioteca de interfaz de usuario facilita el trabajo con prototipos reales, incluida la creación de páginas de aterrizaje.
4. Adaptación total y abandono de la anticuada biblioteca jQuery en favor de zepto.js.

Sin embargo, también hay desventajas tangibles. En primer lugar, los desarrolladores de Foundation a menudo tienen que descubrir los entresijos por su cuenta, ya que el marco tiene una comunidad relativamente pequeña. En segundo lugar, es un marco de trabajo CSS complejo, y si estás acostumbrado a Bootstrap u otros similares, puede ser difícil de reciclar.